Ухвала від 16.02.2015 по справі 700/1257/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 700/1257/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Пічкур С.Д. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його здійснити нарахування та подальшу виплату пенсії за вислугу років працівнику освіти - ОСОБА_3 - починаючи з 04 квітня 2014 року.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову - про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанції встановлено, що з 15 серпня 1984 року по 18 квітня 2002 року позивач працював на посадах педагогічних працівників, передбачених Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 04 листопада 1993 року.

18 квітня 2002 року позивача обрано сільським головою с. Семенівка, де він працює на час розгляду справи.

18 квітня 2002 року, у зв'язку з обранням на займану посаду, позивач був звільнений з посади педагогічного працівника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має достатній спеціальний стаж для отримання пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В серпні 2014 року відповідач припинив виплату пенсії позивачу, мотивуючи це тим, що отримання цього виду пенсії неможливе за умови зайняття посади сільського голови.

Відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугу років мають: працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, факт зайняття позивачем виборної посади не передбачає припинення виплати йому пенсії за вислугу років на посаді педагогічного працівника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.

Попередній документ
42723664
Наступний документ
42723666
Інформація про рішення:
№ рішення: 42723665
№ справи: 700/1257/14-а
Дата рішення: 16.02.2015
Дата публікації: 18.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: