16 лютого 2015 року Справа № 808/90/15 ДО/808/11/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Селидівського міського центру зайнятості
до: ОСОБА_1
про: стягнення коштів,
06.01.2015 Селидівський міський центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 12.01.2015 адміністративний позов було залишено без руху та наданий позивачу час для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки у встановлений термін.
Однак, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, а територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», що затверджене згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII, розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.
В той же час, Розпорядженням Вищого адміністративного суду України №262 від 15.12.2014 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року.
Оскільки позивачем адміністративний позов підписано та здано до відділення поштового зв'язку 26 грудня 2014 року, справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві для подачі до належного суду.
Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова