26 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Колодійчук В.М.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 10 310 грн та моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року вказане рішення змінено в частині стягнення майнової шкоди, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 6 560,09 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року з підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» з подальшими змінами та доповненнями, недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.
За таких обставин слід відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст. 356 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В. С. Висоцька
В.М. Колодійчук
О.В. Умнова
І.М. Фаловська