16 лютого 2015 року Справа № 808/7805/14 провадження ДО/808/883/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Дуляницької С.М., Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Стратулат С.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Завгороднього В.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_3
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечив.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Краснолиманському міському суду Донецької області
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7805/14 провадження ДО/808/883/14 до 24 березня 2015 року. Наступне судовове засідання відбудеться 24.03.2015 об 10:00.
3.Судове засідання провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краснолиманському міському суду Донецької області (м.Красний лиман, вул. Фрунзе, 13). Представнику позивача прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області 24 березня 2015 року для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала у частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підялгає.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя С.М.Дуляницька
Суддя Л.Я.Максименко
24 березня 2015 року 10:00