31 серпня 2010 року Справа № 2а-2876/09/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя
до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
09.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду, згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010, надійшли матеріали справи № 2а-2876/09/0870, за позовом ВАТ "Запорізький арматурний завод" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій останнього по накладенню арешту на все рухоме та нерухоме майно позивача, в ході здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №14/363/08, виданого 06.10.2008 року господарським судом Запорізької області, а також зобов'язання Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ скасувати арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Запорізький арматурний завод"та внести відповідні зміни до Державних реєстрів заборон відчуження об'єктів рухомого та нерухомого майна.
Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що до суду надійшли матеріали, що не містять оригіналу позовної заяви та доказів, в обґрунтування заявлених вимог, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу; доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, доказів сплати державного мита, т.ін., що є порушенням статті 106 КАС України.
Суд, ухвалою від 10.08.2010 залишив позовну заяву ВАТ "Запорізький арматурний завод" без руху, надавши позивачу можливість у строк до 30.08.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України.
Вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача Мостовою 17.08.2010, про що свідчить підпис останньої на поштовому повідомленні.
Станом на 31.08.2010 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Але, зважаючи на відсутність позовних матеріалів (позовної заяви та доданих до неї документів, які повернуті позивачу згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2009), суд вважає за необхідне направити на адресу позивача лише ухвалу у даній справі.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов ВАТ "Запорізький арматурний завод" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко