Ухвала
іменем україни
15 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Хортицький РВ у м. Запоріжжі
УДМС України в Запорізькій області, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, покладення зобов'язання про зняття з реєстрації,
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Грошові кошти у розмірі 67 312 грн 50 коп. внесені ОСОБА_2 на рахунок Територіального управління ДСА України в Запорізькій області
16 червня 2014 року повернуто ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Хортицький РВ у
м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,
покладення зобов'язання про зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна