Ухвала
іменем україни
23 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року,
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року, із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ на строк три роки, без конфіскації майна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Наведене судове рішення засуджений оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту наданих ухвал убачається, що вони стосуються питання пов'язаного із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Крім того, ухвалення таких рішень не охоплюється поняттям «кримінальне провадження», визначення якого дано в п. 10 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК, оскаржуване судове рішення не може бути переглянуто в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4