Ухвала
іменем україни
29 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_4.,
суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2,
Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василькова Київської обл., мешканця АДРЕСА_1, який згідно положень ст. 89 КК України не має судимості, громадянина України,
- за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Згідно вироку, ОСОБА_2 03.02.2014 о 18:30 в стані алкогольного сп'яніння в будинку на АДРЕСА_2 в м. Біла Церква Київської обл. погрожуючи неповнолітній ОСОБА_3 побиттям забрав у неї фотоапарат вартістю 1 199 грн.
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить змінити вказані судові рішення та пом'якшити призначене засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи про суворість призначеного засудженому покарання необґрунтовані.
Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого, який згідно положень ст. 89 КК України не має судимості, характеризується позитивно, щиро покаявся. Врахував суд і обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для визнання призначеного покарання явно несправедливим та для його пом'якшення із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відсутні переконливі доводи, які б були достатніми для спростування вищезазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.
Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6