Ухвала від 19.01.2015 по справі 5-153ск15

Ухвала іменем україни 19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) відмовлено у задоволенні клопотання про конфіскацію майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року залишено без задоволення скаргу начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі Биховець М.В. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3