Ухвала
іменем україни
15 січня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року, залишеною без зміни апеляційним судом, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року про закриття провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим у справі № 201/7836/14-к.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку, оскільки вважає, що їх постановлено з порушенням КПК.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 467 КПК судове рішення місцевого суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено лише в апеляційному порядку. Ухвала апеляційного суду у такому випадку не підлягає оскарженню в касаційному суді, адже це не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Тобто, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2