04 лютого 2015 року Житомир справа № 806/469/15
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шимоновича Р.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках,-
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду із поданням, в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 425643,17 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника. В обґрунтування подання зазначила, що несплата відповідачем податкового боргу протягом 60 календарних днів з моменту отримання ним податкової вимоги №703-25 від 01.12.2014, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу з рахунків Товариства у банках, які його обслуговують.
Представник заявника надала заяву, у якій вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала повністю і просила проводити розгляд справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти подання суду не надав. Неявка представника Товариства, відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду подання.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що Приватне акціонерного товариства "Золотий каравай" як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із положеннями статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Як свідчать матеріали справи, Приватним акціонерним товариством "Золотий каравай" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року (а.с. 13), в якій ним визначено до сплати суму податку у розмірі 550785,00 грн.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі суму податку на додану вартість, визначену у податковій декларації за жовтень 2014 року, у зв'язку з чим за Товариством станом на 31.01.2015 обліковується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 425643,17 грн.
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 425643,17 грн вважається податковим боргом.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області була сформована та надіслана Приватному акціонерному товариству "Золотий каравай" податкова вимога № 7703-25 від 01.12.2014 на суму узгодженого податкового боргу розміром 425643,17 грн (а.с. 5).
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вимога отримана відповідачем 05.12.2014 (а.с. 6), проте залишена ним без реагування.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідач заперечення проти подання або докази погашення боргу у сумі 425643,17 грн суду не надав.
Оскільки з моменту направлення Приватному акціонерному товариству "Золотий каравай" податкова вимога № 7703-25 від 01.12.2014 до моменту внесення Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.
Керуючись статтями 86, 94, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Подання задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 425643,17 грн за рахунок готівки платника з наступних рахунків у банках:
- ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" № 2600530727701, МФО 305749, українська гривня;
- ПАТ "ПУМБ" № 26009962491054, МФО 334851, долар США;
- ПАТ "ПУМБ" № 26009962491054, МФО 334851, євро;
- ПАТ "ПУМБ" № 26009962491054, МФО 334851, українська гривня;
- ПАТ "АСТРА БАНК" № 26005000837601, МФО 380548, українська гривня;
- ПУАТ "СМАРТБАНК" № 26006010801624, МФО 380786, українська гривня;
- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, № 26001416817, МФО 380805, українська гривня;
- ДОДАТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, № 2605977, МФО 305653, українська гривня;
- Акціонерний банк"Південний" № 26006010046608, МФО 328209, українська гривня;
- Казначейство України (ел.адм.подат.) № 37515000108994, МФО 899998, українська гривня.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Р.М.Шимонович