Справа: № 750/11146/14 Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
Іменем України
10 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Горбань Н.І.,
суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,
при секретарі: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-
ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю, з моменту її призначення, відповідно до Закону України "Про державну службу".
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково, за період з 16.06.2014 року.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові у повному обсязі.
ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію змінити дату перерахунку пенсії з 16.06.2014 року на 31.10.2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.
Що стосується позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 31.10.2011 року по 27.04.2014 року, то судова колегія приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду в цій частині, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, пропуск строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав 28.10.2014 року, судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з з 31.10.2011 року по 27.04.2014 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 212, 254, КАС України,
суддя, -
Позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з з 31.10.2011 року по 27.04.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Н.І.Горбань
Судді: Г.В. Земляна
Є.О. Сорочко
.
Головуючий суддя Горбань Н.І.
Судді: Земляна Г.В.
Сорочко Є.О.