Справа № 523/2099/15-п
Номер провадження 3/523/961/15
"13" лютого 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник ПП «Медіа Ліфтінг Компані», який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу №91/15-15-15-01 про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 р., 09 лютого 2015 року у ході невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «Медіа Ліфтінг Компані», місцезнаходження підприємства: м. Одеса, вул. Добровольського, буд.102 кв. 4, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість у розмірі 26319,49 грн. у строк до 30.01.2015 року. Фактично податок був перерахований 10.02.2015 року із затримкою в одинадцять днів.
ОСОБА_1 у суд не з'явився, у матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що затримка у перерахуванні податку до бюджету була викликана відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.
Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №91/15-15-15-01 від 10.02.2015 року, актом про результати перевірки № 509/15-54-15-02 від 09.02.2015 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПП «Медіа Ліфтінг Компані», порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.203.2 ст. 203 розділу V та п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, відповідальність за порушення якого передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 1 ст. 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: