Ухвала від 17.12.2014 по справі 523/20125/14-ц

Справа № 523/20125/14-ц

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Скорика Олександра Павловича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2083,57 грн. та моральної шкоди в розмірі 7916,57 грн.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Як видно із змісту позову ОСОБА_1 звертається з вимогами які розглядаються в порядку глави VІІ ЦПК України, щодо скасування постанов, та в порядку позовного провадження, щодо стягнення шкоди. При цьому позивач вказує відповідачем старшого державного виконавця, що вказує на розгляд в порядку оскарження рішення виконавця, однак якщо вимоги заявлено в порядку позовного провадження, тому і вимоги оформлення позову повинні відповідати формі позовної заяви.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 та ч.4 ст.119 ЦПК України впозовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що державний виконавець здійснює функції державного органу наділені державою в особі відповідних органів державної виконавчої служби, які є юридичними особами.

Отже, позивачу необхідно визначитися з формою звернення до суду, чи в порядку оскарження рішення виконавця за вимогами розділу VІІ ЦПК України чи в позовному провадженні, та при цьому одночасно визначитися з колом учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121,209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху

Надати позивачу строк в п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
42698194
Наступний документ
42698196
Інформація про рішення:
№ рішення: 42698195
№ справи: 523/20125/14-ц
Дата рішення: 17.12.2014
Дата публікації: 16.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди