Справа № 513/1442/14-ц
Провадження № 2-о/513/3/15
Саратський районний суд Одеської області
19 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я.,
при секретарі Златової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Саратський районний сектор головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що 12 квітня 2000 року уклала договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1. При посвідченні вказаного договору нотаріусом було допущено помилку у прізвищі покупця та вказано прізвище "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
При зверненні до нотаріуса із заявою про виправлення допущеної помилки заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію після посвідченого напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні.
Оскільки нотаріус, який посвідчував вказаний договір помер, а виправлення помилки іншим нотаріусом не допускається, заявник просила встановити факт підписання нею - ОСОБА_2 вищевказаного договору купівлі-продажу.
У дане судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Під час розгляду справи ОСОБА_2 підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Пояснила суду, що встановлення даного факту необхідне для реєстрації права власності на придбаний нею будинок.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорту (а.с. 3).
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 12 квітня 2000 року, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила в нього житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Договір посвідчений нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. (а.с. 4).
Листом від 13 серпня 2014 року, нотаріус відмовив заявнику у внесенні виправлення до договору купівлі-продажу (а.с. 5).
Відповідно до копії договору, витягу з реєстрової книги №2 реєстрації нотаріальних дій Саратською державною нотаріальною конторою за 2000 рік, наданими Одеським державним нотаріальним архівом 12 квітня 2000 року матеріалів ОСОБА_2 підписала договір купівлі-продажу будинку (а.с.41-46).
Судом встановлено факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 від 12 квітня 2000 року, посвідчений нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І., підписано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п.5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України,
суд
заяву задовольнити. Встановити факт підписання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. 12 квітня 2000 року заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Я. Кожокар