Ухвала від 10.02.2015 по справі 523/20796/14-п

Справа № 523/20796/14-п

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядаються матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу № 0036480 від 24.12.2014 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: Які ушкодження були заподіяні ОСОБА_2 із зазначенням їх характеру, локалізації та давністю заподіяння?; Чи могли вони бути заподіяні внаслідок укушення собакою породи «Ротвейлер», рижого кольору, чоловічої статі на ім'я Карат, 26.06.2010 року народження?; Чи могли вони бути заподіяні внаслідок укушення собакою породи «Ротвейлер», чорно-підпалого кольору, статі сука, 02.04.2013 року народження?; Чи могли вони бути заподіяні внаслідок укушення двома вищевказаними собаками породи «Ротвейлер»?; Яка тяжкість нанесених тілесних ушкоджень заподіяні ОСОБА_2?

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надана заява задоволенню не підлягає, оскільки питання, які були поставлені не мають значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: