Справа №6-74/15
(№2609/11059/12)
10 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3265 від 06.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 542670,32 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 542670,32 грн. та судового збору в сумі 3391,40 грн.
В ході виконання зведеного виконавчого провадження №41424731 встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Старшим державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та для подальшого виконання, вказаний виконавчий лист направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.
14.01.2015 року до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на особистий прийом до державного виконавця з'явився представник стягувача та повідомив, що вищевказаний виконавчий документ до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не надходив.
У зв'язку із втратою виконавчого документу під час пересилки, державний виконавець просив подання задовольнити.
Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 суму боргу 474154,00 грн., проценти в сумі 49395,48 грн. та 3% річних в сумі 19120,84 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 суму судового збору 3391,40 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 542670,32 грн. та судового збору в сумі 3391,40 грн.
В ході виконання зведеного виконавчого провадження №41424731 встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Старшим державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та для подальшого виконання, вказаний виконавчий лист направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.
14.01.2015 року до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на особистий прийом до державного виконавця з'явився представник стягувача та повідомив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 542670,32 грн. до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не надходив.
Таким чином, втраченим є лише виконавчий лист від 06.08.2012 року по справі №2-3265/12 (№2609/11059/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 542670,32 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3265/12 (№2609/11059/12), виданого Солом'янським районним судом м. Києва 06.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 суму боргу 474154,00 грн., проценти в сумі 49395,48 грн. та 3% річних в сумі 19120,84 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя