Справа № 760/2358/15-ц
провадження № 2-2434/14
05 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про зняття арешту, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд зняти арешт з автомобіля MITSUBISHI PAGERO, рук випуску: 2007 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 накладений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві .
За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а відповідно до ст.113 ЦПК України за вибором позивача за місцем знаходження одного із відповідачів.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги про зняття арешту з автомобіля MITSUBISHI PAGERO, рук випуску: 2007 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Виходячи з викладено, до даних правовідносин, мають застосовуватися правила ч.2 ст.114 ЦПК України.
З матеріалів справи встановлено, що спірний автомобіль знаходиться у відповідача ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином вбачається, що спірне майно територіально не знаходиться у Солом'янському районі м. Києва.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, вважаю, що даний позов непідсудний Солом'янському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 114-115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про зняття арешту, повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку виключної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: