пр. № 6/759/76/15
ун. № 759/1467/15-ц
11 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»-Сисина Віталія Вікторовича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
Святошинським райсудом м. Києва 29.05.2009 р. було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №32-671/11-2005И від 4.11.2005 р. у сумі 601061 грн. 21 коп., судових витрат по справі в сумі 1730 грн., а всього 602761 грн. 21 коп.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»-Сисин В.В звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-163-1/09, виданого 05.07.2010 р., з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».
При цьому, мотивує свою заяву тим, що 12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги, зокрема, за зобов'язаннями ОСОБА_2 №35-67j/11-2005И від 04.11.2005 р., внаслідок чого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі й по цій цивільній справі.
Ніхто з учасників судового розгляду справи в судове засідання не з*явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість задоволення заяви з слідуючих підстав.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таке ж положення передбачене і ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Святошинським райсудом м. Києва 21.12.2012 р. вже виносилась ухвала по заяві представника ТОВ «Кей-Колект»-Кузюткіна Л.О. про заміну сторони виконавчого провадженя у виконавчому провадженні в порядку виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві рішення Святошинського райсуду м. Києва від 29.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №32-671/11-2005И від 4.11.2005 р. у сумі 601061 грн. 21 коп., судових витрат по справі в сумі 1730 грн., а всього 602761 грн. 21 коп. Ухвала суду не оскаржувалась (а.с.145).
Повторно виносити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження не має законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Сисина Віталія Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя