пр. № 2/759/1702/15
ун. № 759/21826/14-ц
12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м.Києві, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрації місця проживання дитини, посилаючись на те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення спору про місце реєстрації та приживання дитини.
Представник позиваки проти клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також те, що вказані справи не є пов*язаними між собою і розгляд справи про оспорювання реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини не впливає на вирішення питання про стягнення аліментів на її утримання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Не можливість розгляду однієї цивільної справи до розгляду іншої означає те, що від результатів розгляду однієї цивільної справи безпосередньо залежить розгляд іншої, тобто, існує прямий зв*язок між предметом спору в одній цивільній справі та підставою або предметом іншого позову.
Вирішуючи клопотання, суд враховує ті обставини, що дана цивільна справа має предметом спору стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка на час розгляду справи проживає з матір*ю, а тому питання щодо визначення місця реєстрації дитини і правомірності такої реєстрації не перешкоджає на даний час вирішити питання про стягнення аліментів на утримання цієї дитини.
Крім цього, суд враховує, що провадження в адміністративній справі, до розгляду якої представник відповідача просить зупинити розгляд даної цивільної справи, ще не відкрито.
Також, судом враховуються ті обставини, що частина 1 ст.157 ЦПК України для такої категорії цивільних справ як стягнення аліментів визначає скорочені строки їх розгляду в один місяць.
Враховуючи наведене, суд вважає, що правові підстави в даному спірному випадку для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 157, 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: