пр. № 2/759/1787/15
ун. № 759/22124/14-ц
12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про здійснення поділу спільного майна подружжя, залишивши право власності на транспортний засіб марки ЗАЗ 110308, 2009 року випуску, за відповідачем, передачу грошових коштів у розмірі 120000 грн. відповідачу на праві повного володіння та розпорядження, надати право вимоги позики в розмірі 10000 доларів США від ОСОБА_3 на користь відповідача, виділити їй у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, вартість якої складає 650000 грн., виділити у власність доньки ОСОБА_4 ? частини квартири АДРЕСА_1, вартість якої складає 650000 грн.
В ході розгляду справи від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, з поверненням сплченого нею судового збору в сумі 3654 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
В зв'язку з поступившою заявою суд вислухав думку представника позивача, яка в судовому засідані підтримала заяву, представника відповідача, який не заперечує проти задоволення заяви, і прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, що є правом її подавача, яка не позбавлена можливості звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами у подальшому.
Заява позивача в частині повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 3654 грн. при подачі позову до суду не підлягає задоволенню, бо ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
В даному випадку залишення позову без розгляду відбувається за заявою позивача по справі.
Посилання позивача на п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, бо позона заява не повертається позивачу, а суд приймає ухвалу про залишення її без розгляду, бо процесуальні дії відбуваються в процесі слухання справи в судоому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проділ спільного майна подружжя.
В іншій частині заяви про поверненян сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали..
Суддя