Справа № 758/12188/14-ц
Категорія 9
12 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А.,
при секретарі - Кішинському М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву ОСОБА_1
зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві
про встановлення факту родинних відносин,
10.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить:
-«Встановити факт родинних відносин батько - донька між ОСОБА_2, який помер у 1986 році та ОСОБА_1.» (а.с.2-4)
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її батьком, але документи, які підтверджують цей факт не збереглися.
Встановлення родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть батька.
В судове засідання сторони не з'явилися.
ОСОБА_1 надала заяву, в якій справу просить розглянути без її участі, при цьому заяву підтримала.(а.с.31)
Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м.Києві також надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника, при цьому про її задоволення не заперечують.(а.с.26)
Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням вимог ст.3 ч.4 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Так, як вбачається з паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Підгоровка Старобельського району Луганської області.(а.с.5)
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00013454760 від 12.02.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 1941 року народження, уклали шлюб 04.01.1965 року, а тому останній змінене прізвище на «ОСОБА_1».(а.с.6-8)
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, 1941 року народження, уклали шлюб 07.04.1972 року, а тому останній змінене прізвище на «ОСОБА_1».(а.с.9)
Як вбачається з довідки Відділу державної реєстрації актів циільного стану Старобільського РУЮ у Луганській області №2022/02.2-2.23 від 31.10.2013 року (а.с.10), довідки Відділу державної реєстрації актів циільного стану реєстраційної служби ГУЮ у Луганській області №11275/8-03.2-02.25 від 13.05.2014 року (а.с.11), актовий запис про народження ОСОБА_1 за 1941 року не зберігся.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вважає, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного,
-ст.3 СК України,
керуючись ст.ст.256,257,259,294 ЦПК України,суд
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Підгоровка Старобельського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого у 1986 році.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О. А. Роман