06.02.2015 Справа № 756/1041/15-к
№ 1-кп/756/185/15
№ 756/1041/15
іменем України
06 лютого 12015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №1201410005000011253 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
16.12.2014 року, приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов до корпусу №1 будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на шостий поверх та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відчиненням замку дверей через наявний отвір декоративної решітки, проник до приміщення загального коридору, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки "Ghost" вартістю 8000 гривень та велосипед марки "Mission Head" вартістю 4000 гривень, що належать ОСОБА_6 , та направився до виходу із будинку.
Виконавши всі дій, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній, із двома велосипедами в руках, спустився на перший поверх та направився до запасного виходу з будинку, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг вийти із парадного та був затриманий мешканцем будинку.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 , міг би спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 суду показав, що він 16.12.2014 року, приблизно о 12 год. з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до корпусу №1 будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на шостий поверх та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав 2 велосипеди та направився до виходу із будинку, проте був затриманий мешканцем будинку.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно, однак не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин будучи раніше судимим, матеріалів, що його характеризують, відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
З викладених мотивів суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_5 ст.ст.69, 75 КК України.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2014р., остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Остаточну міру покарання ОСОБА_5 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2014р., визначити у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.02.2015 р.
Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою в порядку попереднього ув'язнення з 16.12.2014р. по 05.02.2015 р.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1