16.01.2015 Справа № 756/94/15-ц
Номер справи 756/94/15-ц
Номер провадження 2/756/1585/15
16 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, визначивши ціну позову 30 000 грн., сплативши судовий збір 300 грн. та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.
В зв'язку з чим на виконання вимог ухвали судді позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна з зазначенням доказів на підтвердження його вартості та доплатити судовий збір, який становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: