20.01.2015 Справа № 756/609/15-к
№ 1-кп/756/156/15 756/609/15-к
іменем України
20 січня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050006226 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.06.2006 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 26.06.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 24.07.2014 р. Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
01.08.2014 року приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 проходив біля будинку № 5-А по вул. Лайоша Гавро в м. Києві, де поблизу першого під'їзду вказаного будинку побачив раніше незнайому йому жінку - ОСОБА_5 , в якої на шиї висів золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_5 та, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілою, зірвав з шиї ОСОБА_5 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,03 г, вартістю 1 933 гривні 25 коп., який належить останній, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, маючи реальну можливість ним розпорядитись, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та побіг у бік проспекту Оболонського в м.Києві.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1933 гривні 25 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він влітку 2014 року, приблизно о 19 год., проходив біля будинку № 5-А по вул. Лайоша Гавро в м.Києві, де поблизу під'їзду вказаного будинку побачив раніше незнайому йому жінку, в якої на шиї висів золотий ланцюжок. В цей час він вирішив відкрито викрасти вказаний ланцюжок, для чого підійшов ззаду до вказаної жінки та зірвав з її шиї ланцюжок із золота. Після цього він з ланцюжком залишив місце вчинення здочину.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин, протягом невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської обл. від 24.07.2014 р., офіційно не працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України. Але, з урахуванням характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у мінімальній межі санкції інкримінованої йому статті.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської обл. від 24.07.2014 р., остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської обл. від 24.07.2014 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.01.2015 р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1