11.02.2015 Справа № 756/1693/15-ц
Справа пр. №2-о/756/84/15
ун. №756/1693/15-ц
11 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ст.258 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам.
Зокрема, заявник просить суд встановити факт того, що вона є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Проте, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом, крім ОСОБА_1
Також слід зазначити, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).
Так, ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В., яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов'язки чи законні інтереси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. Таким чином, заявникові слід визначитись з колом осіб, які повинні бути належними заінтересованими особами у справі, зважаючи на положення ст.17 Закону України "Про нотаріат".
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали заявник повинна подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 23 лютого 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук