11 лютого 2015 м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Перепелюк Л. М.
секретар: Кусяк М.Д.
з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2-ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом, -
18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом.
Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, який постійно проживав в м.Хотин Чернівецької області.
На день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох житлових будинків, а саме: житловий будинок літ. А-1, 1980 рік побудови , загальна площа 56,3 кв.м., ґанок літ.а,1980 р.побудови, відмостка-І, 1980 р.побудови, сарай літ.Б- 1980 р. побудови, вбиральня літ.В -1980 рік побудови, хвіртка№1, огорожа № 2, замощення ІІ, розташований в АДРЕСА_2, загальною вартістю 69717 грн.; та житловий будинок літ.А-1, 1960 року побудови, загальна площа-41,5кв.м., ґанок літ.а, 1962 р.побудови, ґанок літ. -а1, 1962 р.п., відмостка - І, 1970 р.п., сарай літ.Г - 1976 р.п., вбиральня літ.-Д, 1983 р.п., огорожа №1, 1980 р.п., ворота №2, 1984 р.п., огорожа № 3, 1984 р. побудови, розташований в АДРЕСА_1,
№22ц/794/140/15. Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєва О.Г. Категорія 39 Доповідач Перепелюк Л.М. Чернівецької області, загальною вартістю 37777 грн.
Вказувала, що житловий будинок, 1960 року забудови, належить ОСОБА_6 на підставі договору довічного утримання, укладеного між ним та ОСОБА_7, а у звязку із смертю ОСОБА_6 (набувача за договором довічного утримання) його обов'язки переходять до спадкоємця, яким вона є з умовою, що згідна на виканання обов'язків, які покладались на спадкодавця.
Зазначала, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлого. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є син померлого - ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину, і між ними виник спір, та дружина померлого - ОСОБА_4, яка претензій до спадкового майна не має.
Вона, позивачка, своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, де заведена спадкова справа. Однак, у зв'язку з відсутністю належно оформлених документів на спадкові будинки, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на них, тому вона змушена звернутись до суду з позовом.
Зазначала що, земельні ділянки, на яких розташовані спадкові будинки, будуть передані їй в користування після оформлення спадщини.
Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житлові будинки з належними до них будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок літ. А-1, 1980 рік побудови, загальна площа 56,3 кв.м., ґанок літ.а,1980 р.побудови, відмостка-І, 1980 р.побудови, сарай літ.Б- 1980 р. побудови , вбиральня літ.В -1980 рік побудови., хвіртка№1, огорожа № 2, замощення ІІ, розташований в АДРЕСА_2, загальною вартістю 69717 грн.; та житловий будинок літ.А-1, 1960 року побудови, загальна площа-41,5кв.м., ґанок літ.а, 1962 р.побудови, ґанок літ. -а1, 1962 р.п., відмостка - І, 1970 р.п., сарай літ.Г - 1976 р.п., вбиральня літ.-Д, 1983 р.п., огорожа №1, 1980 р.п., ворота №2, 1984 р.п., огорожа № 3, 1984 р.побудови, розташований в АДРЕСА_1, загальною вартістю 37777 грн.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року по даній справі і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
15 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду на 28 січня 2015 року.
11 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує її права та свободи або інтереси інших осіб. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року.
Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.
Головуючий:
Судді: