Ухвала від 12.02.2015 по справі 2-1205/11

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1205/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2011 року по цивільній справі №2-1202/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 задоволено позов кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» 11436 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором та 114 грн.37 коп. судового збору, видано виконавчий лист та передано його стягувачу.

02 лютого 2015 року кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено під час виконання в Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ, його не було своєчасно повторно направлено на виконання, а тому стягувач просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник кредитної спілки «Аккорд» не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а також не з'явився боржник ОСОБА_1

Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву кредитної спілки «Аккорд» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, що підтверджено листом Шевченківського відділу виконавчої служби Чернівецького МУЮ від 12.02.2013 року №8489/05-27/27, актом кредитної спілки «Аккорд» від 20.01.2015 року, рішення не виконано. Стягувач пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист було втрачено, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.370, ст.371 ЦПК КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» задовільнити.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2011 року по цивільній справі №2-1202/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1202/11 до виконання поновити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ