Справа № 724/31/15-ц
Провадження № 2/724/179/15
11 лютого 2015 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Корпан М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації ,-
14.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із наведеним позовом ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватися житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати його реєстрацію за вказаним місцем проживання..
Посилається на те, що у березні 2014 року вона розірвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2.
Вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло вона являється єдиним і повноправним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок не являється спільною власністю подружжя, оскільки був успадкований нею 06 серпня 2008 року після смерті її бабусі згідно свідоцтва про право на спадщину ВКМ /369459.
Зазначила, що під час перебування в шлюбі в її будинку був зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2. При цьому ніякі угоди з ним не укладалися і він зареєструвався як член її сім'ї.
Також вказала, що з 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був формальним і з цього часу він разом з іншою жінкою проживає за іншим місцем проживання. На даний час його речей в будинку немає.
Крім того, відповідач, в порушення вимог частини третьої статті 64 ЖК України, не виконував жодних обов'язків з утримання житлового будинку, проведення поточного ремонту, сплати комунальних платежів.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належними чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком позивача та зняти його з реєстрації.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належними чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомв.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_2 не проживає в будинку ОСОБА_1 протягом тривалого часу.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 18.08.2008 року, є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовано по АДРЕСА_1
Сторони розірвали шлюб у 2014 році.
З довідки сектора адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Владична Хотинського району .
З довідки Шировецької сільської ради за № 281 від 06.02.2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.
Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідність до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проти волі позивача, продовжує бути зареєстрованою за вказаною адресою : АДРЕСА_1, але не проживає у вказаному житлі без поважних причин більше одного року, домовленостей про користування житлом між ними не досягнуто.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування житловим будинком, що належить позивачу, а тому, в цій частині вимоги підлягають до задоволення.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Оскільки зняття з реєстрації особи проводиться на підставі рішення суду, а не рішенням суду, то вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідача не підлягають до задоволення, окрім того в даній цивільній справі Хотинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області не є учасником судового процесу
.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 9, 109 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватися житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 243, 60 грн.
В решті частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв