Єдиний унікальний номер 725/194/15-п
Номер провадження 3/725/99/15
21.01.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Молдови
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-
19.12.2014 року о 10 год. 05 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Россошани" митного поста "Россошани" Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови в Росію в якості пасажира автобуса Мереседес р/н НОМЕР_1 сполученням Липкани-Москва, в сумці з особистими речами були виявлені не задекларовані, та не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети марки «Astru», іноземного виробництва з акцизною маркою Республіка Молдова, в кількості 50 пачок.
Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.
Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Керуючись п.2 ст.378 Митного кодексу України, відповідно до положень ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.
Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.
Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки «Astru» в кількості 40 пачок.
Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №142001101-3347 від 25 грудня 2014 року, становить 216 грн. 00 коп.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 01,86 грн. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.
Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 216 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 40 пачок сигарет марки «Astru», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1218/40806/14 від 19 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 01,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич