Справа № 716/1863/14-ц
15.01.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
секретаря - Задорожняк О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кулівецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить в тому числі і земельна ділянка площею 1,53 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кулівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту серії 11 - ЧВ №011135 від 07.06.2002 року. Спадкоємцем майна померлої за законом є він, а також заінтересована особа - ОСОБА_2 Останній на спадкове майно не претендує.
На сьогоднішній день він бажає оформити спадщину належним чином. З цією метою, звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори, однак йому в усній формі було відмовлено. Причиною відмови є помилка допущена в зазначенні прізвища померлої ОСОБА_3 у згаданому державному акті. Саме тому просить встановити факт належності померлій ОСОБА_3, згаданого державного акту, в якому прізвище останньої помилково зазначено як «ОСОБА_3», а також встановити факт належності йому державного акту на право власності на землю серії 11-ЧВ №011136 від 07.0.2002 року, виданого на його ім'я в якому його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
ОСОБА_2, як заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 згаданого державного акту.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2014 року (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка, площею земельна ділянка площею 1,53 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кулівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту серії 11 - ЧВ №011135 від 07.06.2002 року (а.с. 9).
Заповіт відсутній, спадкоємцями її майна за законом є заявник, а також заінтересована особа - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 9), копіями свідоцтв (а.с. 6,7). Спадкоємець ОСОБА_2 на спадщину у виді згаданої земельної ділянки не претендує, тому, з урахуванням цього, єдиним претендентом на спадщину після смерті ОСОБА_3 є заявник.
З метою оформлення спадщини заявник звернувся із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на згадану земельну ділянку, однак оформити спадкові права не зміг, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює підтвердження її права власності на спадкове майно. Крім того, заявником виявлена також розбіжність написання його прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на його ім'я (а.с. 18), а саме замість вірного прізвища «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».
З метою виправлення описок у згаданих державних актах заявник звернувся у відділ Держземагенства в Заставнівському районі Чернівецької області, однак у виправленні таких помилок йому було відмовлено, оскільки Держземагенство немає технічної можливості виправити такі помилки, що видно з довідки (а.с. 19).
Той факт, що вищевказані земельні ділянки на підставі згаданих державних актів на лежать спадкодавцю ОСОБА_3 та заявнику ОСОБА_1, а також те, що їх правильне прізвище «ОСОБА_3» підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, такий факт в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЧВ №011135 від 07.6.2002 року та факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЧВ №011136 від 07.6.2002 року знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256 - 259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧВ №011135 від 07.06.2002 року щодо земельної ділянки площею 1,53 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кулівецької сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Кулівецької сільської ради від 06.11.2001 року, в якому помилково зазначено її прізвище як «ОСОБА_3», коли правильно «ОСОБА_3».
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧВ №011136 від 07.06.2002 року щодо земельної ділянки площею 1,53 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кулівецької сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Кулівецької сільської ради від 06.11.2001 року, в якому помилково зазначено його прізвище як «ОСОБА_3», коли правильно «ОСОБА_3».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.