Ухвала від 05.02.2015 по справі 613/1319/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/614/15

Справа № 613/1319/13-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року було залишено без руху, з підстав пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження.

04 березня 2014 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року. В обґрунтування своїх доводів апелянт посилалася на те, що під час постановлення Богодухівським районним судом Харківської області рішення 04 жовтня 1991 року він участі у судовому зсіданні не приймав та взагалі не знав про те, що вказана справа розглядається. У зв'язку з тим, що на той час коли йому стало відомо про вказане рішення, справа була знищена, за перебігом строку, він був змушений звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження. 14 листопада 2013 року Богодухівським судом Харківської області було задоволено його заяву та відновлено втрачене провадження, в частині рішення. Однак, в порушення положень ст. 27, 222 ЦПК України, судом не було направлено вказане рішення на його адресу.

Вважаю, що наведені причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, а тому підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 1991 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: