12.02.2015
№ 637/257/14
2/637/144/14
Іменем України
12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру обов'язкової частки у спадщині, -
04 березня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. 02 грудня 2014 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
В судовому засіданні представник позивача просив ухвалити додаткове рішення з питання стягнення судових витрат та зазначити в резолютивній частині про визнання права на обов'язку частку в порядку спадкування, оскільки це було зазначено в позові. Представник відповідача і його представник заперечували і вказували, що представник позивача вводить суд в оману.
Судом встановлено наступне.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача судовий збір. Оскільки питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні зазначеного рішення вирішено не було, суд з власної ініціативи вважає за потрібне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем було сплачено 243,60 грн. судового збору, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. В чатині вирішення заявленного представником позивача клопотання про виправлення описки суд з данного питання виносить рішення у вигляді ухвали.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд-
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру обов'язкової частки у спадщині.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чугуїв Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шевченківського
районного суду С.М. Стеганцов