Справа № 636/321/15-п
3/636/98/15
11 лютого 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862733 від 14.01.2015 року 14 січня 2015 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чугуїв по вул. Харківській, 110, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти факту порушення та зазначив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував на підтвердження чого в матеріалах справи є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за дане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно наданого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 складеного 14.01.2015 р. о 01 год. 45 хв. у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.
Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -