Справа № 646/8687/14-к
№ провадження 1-кп/646/53/2015
11.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220690000336 від 28.06.2014 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, і.н. НОМЕР_1 , громадянин України, не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
27.06.2014 ОСОБА_8 близько 12:00 годин, маючи намір на незаконне виготовлення і зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію, придбав в одному із кіосків, розташованому по вул. Зернова, що в Червонозаводському районі м. Харкова, 1 кілограм висушеного насіння маку, пляшку розчинника «646» та інші необхідні інгредієнти та приладдя. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направився до лісосмуги, розташованої за супермаркетом «КЛАСС», що у Червонозаводському районі м. Харкова, де та неподалік від залізничної колії Південної залізниці за допомогою раніше приготовленого приладдя та інгредієнтів шляхом рафінації та екстракції незаконно виготовив 4 мл наркотичної речовини опій, яку вжив шляхом внутримишечної ін'єкції. Після чого, залишки, що були отримані під час приготування наркотичної речовини, перелив до полімерної пляшки з розчинника «646» об'ємом 0,300 л., яку взяв з собою та з того часу почав незаконно зберігати при собі.
Цього ж дня, 27.06.2014 близько 15.15 год. Поблизу кафе «Старий Кльон», що в Червонозаводському районі м. Харкова по вул. Привокзальна - 1, на відстані близько 15 метрів від залізничної колії залізничного вокзалу ст. Основа Південної залізниці працівниками міліції був виявлений ОСОБА_8 , у якого в ході проведення огляду місця події виявлено полімерну пляшку з розчинника «646» об'ємом 0,300 л., яку він добровільно надав, в якій знаходилася рідина темного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на загальний об'єм розчину) - 9,92 грама.
Таким чином, ОСОБА_8 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та надано довідку КЗОЗ Обласного наркологічного диспансеру від 06.02.2015 року № 872 про те, що обвинувачений в період з 27.01.2015 року по 04.02.2015 року добровільно пройшов курс лікування в даному закладі з діагнозом: синдром опіоїдної залежності та після закінчення курсу лікування має відмінний стан.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 добровільно звернувся до закладу охорони здоров'я з метою лікування від наркоманії, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази: пакет експерта № 0181237 з пояснювальним написом: «Висновок експерта від 07.07.2014 № 123 ЄРДР № 12014220690000336 від 28.06.2014», в якому згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 123 від 07.07.2014 знаходиться ПЕТ-пляшка з етикеткою з написом «Розчинник 650…» (об'єкт 1) та фрагменти вати з незначним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та голка ін'єкційна в футлярі (об'єкт 2). В зазначеній пляшці знаходиться рідина, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (об'єкти 1), маса якого (в перерахунку на загальний об'єм розчину), становить 9,92 грама (об'єкт 1). Надані на дослідження нашарування містять в своєму складі морфін - наркотичний засіб, обіг якого обмежено (об'єкт 2) - знищити.
Судові витрати у розмірі 461,18 грн. (чотириста шістдесят одна грн. 18 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 342-374 КПК України, суд -
1. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
3. Кримінальне провадження, за фактом незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220690000336 від 28.06.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 461,18 грн. (чотириста шістдесят одна грн. 18 коп.).
Речові докази: пакет експерта № 0181237 з пояснювальним написом: «Висновок експерта від 07.07.2014 № 123 ЄРДР № 12014220690000336 від 28.06.2014», в якому згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 123 від 07.07.2014 знаходиться ПЕТ-пляшка з етикеткою з написом «Розчинник 650…» (об'єкт 1) та фрагменти вати з незначним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та голка ін'єкційна в футлярі (об'єкт 2). В зазначеній пляшці знаходиться рідина, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (об'єкти 1), маса якого (в перерахунку на загальний об'єм розчину), становить 9,92 грама (об'єкт 1). Надані на дослідження нашарування містять в своєму складі морфін - наркотичний засіб, обіг якого обмежено (об'єкт 2) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 11.02.2015 р.
Суддя ОСОБА_1