Справа № 636/111/15-ц 2/636/392/15
05 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ганенко Т.С., секретаря судового засідання - Філатова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). ОСОБА_3 не встиг за життя отримати на своє ім'я Державний акт на право власності на земельну ділянку. На момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично проживав разом з ним. ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном померлого. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформити документи та зареєструвати право власності ОСОБА_4 тоді не міг, оскільки не мав достатньо грошових коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 Після його смерті позивач, як його дружина, є спадкоємцем першої черги. Позивач фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті свого чоловіка проживала разом з ним. Проте вона не може оформити свої права, так як її чоловік за життя не встиг оформити право на земельну частку (пай) та у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Таким чином, право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, є невизнаним, що дало право в звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.
Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розміром 4,44 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі.
Право померлого ОСОБА_3 на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0235728, виданим на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1998 року №405 (а.с. 8).
ОСОБА_3 не встиг за життя отримати на своє ім'я Державний акт на право власності на земельну ділянку.
На момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.
Вони підтримували один одного морально та доглядали один за одним під час хвороб. Вони з померлим вели спільне господарство, обробляли город та сад, вирощували городину для харчування. ОСОБА_3 давав гроші для придбання ліків, які були необхідні ОСОБА_4 для підтримання здоров'я, також ОСОБА_3 купував для ОСОБА_4 продукти харчування, які вони не могли виростити на городі, такі, як сіль, цукор, хліб, одяг та предмети побуту.
ОСОБА_4 був непрацездатним за віком та перебував на утриманні у ОСОБА_3
Вони вели спільний побут, користувалися речами один одного, меблями, посудом, доглядали будинок, частково робили ремонт, спільно сплачували за комунальні послуги, купляли речі та майно для сумісного користування, мали спільне дозвілля, несли спільні витрати.
Фактично з 1997 року по час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 знаходився на його утриманні та постійно проживав разом з ним.
Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжив проживати в будинку та користуватися всім майном, продовжував обробляти город, вирощувати городину, знищував бур'яни, доглядав за будинком, вивозив побутове та будівельне сміття, розпоряджався особистими побутовими речами померлого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном померлого ОСОБА_3 він фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті останнього.
Оскільки інші спадкоємці після померлого відсутні, ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформити документи та зареєструвати право власності ОСОБА_4 тоді не міг, оскільки не мав достатньо грошових коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис №42 (а.с. 9).
Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після його смерті позивач, як його дружина, є спадкоємцем першої черги.
У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Позивач фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті свого чоловіка проживала разом з ним. Окрім цього, місце її реєстрації проживання та місце реєстрації проживання її чоловіка є одна й та сама адреса, що підтверджується інформацією Коробочкинської сільської ради від 07 листопада 2014 року (а.с. 10).
Право на спадщину мала також відповідач - донька померлого, однак разом зі спадкодавцем на момент його смерті не проживала, та з заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори не зверталася.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом трьох років до смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, знаходився на утриманні останнього.
· Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області.
· Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області, право на земельну частку (пай) КСП «Маяк», розміром 4,44 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0235728, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1998 року №405, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: