Справа № 645/61/15-п
Провадження № 3/645/163/15
02 лютого 2015 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Х/обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянин України, не працюючого, не одружного, раніше не судимого, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1,-
25 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Ford д.з. НОМЕР_1 по вул.. Харківських Дивізій не врахувавши безпечної швидкості та при виникненні перешкоди не зупинився та допустив зіткнення з автомобілем «Infіnітi» та «Daewoo». Автомобілі отримали пошкодження та спричинена матеріальна шкода.
Водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, який передбачає, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл.. погодився та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним ПДР України.
Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного
Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 035159 від 26 грудня 2014 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Суд вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
Суддя: