Справа № 645/4960/14-ц
Провадження № 2/645/90/15
Іменем України
09 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тракторозапчасть" ЛТД, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тракторозапчасть" ЛТД, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В ході розгляду справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Проте, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, замість забезпечення позову.
У судове засіданні сторони не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року, та зазначити в резолютивній частині вказаної ухвали про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тракторозапчасть" ЛТД, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зазначити в резолютивній частині ухвали про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Горпинич