Ухвала від 06.02.2015 по справі 645/849/15-ц

Справа № 645/849/15-ц

Провадження № 2/645/898/15

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення виконання по справі,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення виконання по справі, а саме стягнення безпідставно отриманої суми.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: не містить найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс та засоби зв'язку, якщо такі відомі, не чітко викладені позовні вимоги, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачем не додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, для повернення виконання у справі, ОСОБА_1 мала звернутися до суду з заявою про поворот виконання у відповідності до ст. 380-381 ЦПК України, а не з цивільним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк - 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення виконання по справі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко

Попередній документ
42677136
Наступний документ
42677138
Інформація про рішення:
№ рішення: 42677137
№ справи: 645/849/15-ц
Дата рішення: 06.02.2015
Дата публікації: 17.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.03.2015)
Дата надходження: 04.02.2015
Предмет позову: про повернення виконання по справі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
КП "Харківводоканал"
позивач:
Білокон Марія Василівна