Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/12419/14-к
Провадження № 1-в/644/50/15
21.01.2015
Справа № 644/12419/14-К
н/п 1-в/644/1200/14
21 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Кримінально - виконавча інспекція просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік та маючи обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, жодного разу не з'явився до кримінально - виконавчої інспекції та змінив місце свого проживання.
Представник кримінально - виконавчої інспекції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим проводити розгляд подання за його відсутності.
Прокурор проти задоволення подання заперечує.
Суд, вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Кримінально - виконавча інспекція посилається на те, що ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши про це інспекцію. При цьому кримінально - виконавча інспекція не зазначає де проживає ОСОБА_4 і якими доказами це підтверджується. В особовій справі відсутні докази щодо зміни засудженим місця свого проживання на інше місце.
Пояснення щодо цих обставин засуджений не надав ні представникові інспекції, ні суду, а тому суд позбавлений можливості з'ясувати дійсні причини того, чому він не проживає за зазначеною ним адресою. За таких обставин, подання задоволенню не підлягає як передчасне. Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 і з'ясування у нього обставин, що мають значення для правильного вирішення подання, буде можливість об'єктивного і всестороннього його розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд відмовляє в задоволенні подання.
Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд
В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: