(додаткове)
643/7009/14-ц
2/643/3088/14
02.02.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Малихіна О.Р.
при секретарі Березко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Відповідачка просить винести додаткове рішення до рішення суду від 21.08.2014 року про розірвання шлюбу, в якому вказати, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, оскільки в основному рішенні суду це не вказано.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Але в рішенні суду не вказано, яке прізвище відповідачки залишити після розірвання шлюбу.
Остання просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
В порядку ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення.
Оскільки в основному рішенні суду не вказано яке прізвище залишити відповідачці, що перешкоджає їй отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, суд виносить додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
додатково вирішив:
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «ОСОБА_2».
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: