Справа № 629/5721/14-ц
№ провадження 2-п/629/2/15
12.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді: Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання представника ПАТ «Акцент-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2014 року за цивільною справою № 629/2953/14-ц та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. Представник відповідача посилається на те, що 01.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення, відповідно до якого позовні ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, а саме з ОСОБА_3 стягнута заборгованість за кредитним договором на загальну суму 342 187,37 грн. та судові витрати в сумі 3421,87 грн.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ПАТ «Акцент-Банк» Левицької А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні представник заявника заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки її довіритель звертався до позивача з проханням надати роз'яснення щодо реалізації автомобіля, але відповіді не отримав, тому у нього є питання до представника банку і він бажає ознайомитися з даної інформацією в суді. До того ж в судові засідання представником позивача не була надана інформація по автомобілю.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що у представника відповідача ОСОБА_3 є питання до представника банку, до того ж він бажає особисто ознайомитися з матеріалами кредитної справи у суді, суд вважає дане клопотання задоволенню не підлягає, а участь представника ПАТ «Акцент-Банк» в судовому засіданні є обов'язковою.
Керуючись ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд:
В задоволенні клопотання представника ПАТ «Акцент-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мішуровська С.Т.