Дело № 629/359/15-к
Номер производства 1-в/629/37/15
12 февраля 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебниых заседаний Лозовского горррайонного суду Харкывськой областыи в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
установил:
04 февраля 2015 года в производство судьи ОСОБА_1 передано вышеуказанное уголовное дело после рассмотрения апелляционным судом Харьковской области, определением которого от 20 января 2015 года дело направлено в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 351 УПК Украины 1960 года по апелляционной жалобе на Постановление суда от 14.07.2014 года. А Постановление суда от 28.07.2014 года по апелляционной жалобе направить на новое рассмотрение, тому же судье, со стадии принятия решения.
Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_5 от 14 октября 2014 года апелляции осужденного ОСОБА_4 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.07.2014 года и от 28.08.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 УК Украины признаны не подлежащими рассмотрению. На постановление от 14 октября 2014 года осужденным подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит отменить незаконное, по его мнению, судебное решение и допустить его кассационную жалобу на приговор суда к рассмотрению в кассационном суде.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения жалобы ОСОБА_4 , выслушав мнение осужденного ОСОБА_4 , суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года ОСОБА_4 был осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины - к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины - к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 7 мая 2013 года приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба ОСОБА_4 - без удовлетворения. На эти судебные решения ОСОБА_4 подал кассационную жалобу.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_4 неоднократно направлялись на адрес суда письменные ходатайства о представлении ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и протоколом судебного заседания для возможности дальнейшего обжалования приговора в высших инстанциях, а именно заявления от 10.05.2013 года, 11.07.2013 года, 28.10.2013 года (л.д. 98, 113, 122 т. 2).
За входящим № 28539 от 04 ноября 2013 года на канцелярию суда была направлена Высшим специализированным судом Украины для рассмотрения копия кассационной жалобы осужденного ОСОБА_4 от 23 сентября 2013 года.
10 марта 2014 года осужденным подана уточненная кассационная жалоба (т.2 л.д. 228-231)
В соответствии с ч. 2 ст. 384 УПК Украины 1960 года, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, вправе подать: осужденный в части, касающейся интересов осужденного.
Частью 5 статьи 384 УПК Украины предусмотрено, что лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, кассационное представление, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы или представления.
В соответствии со ст. 386 УПК Украины, в случае подачи жалобы или представления с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что осужденным ОСОБА_4 подано письменное заявление о восстановлении сроков на кассационное обжалование для подачи кассационной жалобы, что соответствует требованиям ст. 353 УПК Украины, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.353, 383, 384-386 УПК Украины, суд, -
постановил:
Ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении сроков на кассационное обжалование для подачи кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковскойобласти от 29 сентября 2011 года - удовлетворить.
Восстановить срок на кассационное обжалование для подачи кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковскойобласти от 29 сентября 2011 года по уголовному делу № 2025/1-397/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Копию настоящего постановления вручить осужденному ОСОБА_4 и направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
в судебном заседании
Судья: ОСОБА_1