Дело № 2025/5826/2012
Номер провадження 1/629/9/15
11 февраля 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
установил:
17.10.2012 года в Лозовской горрайонний суд Харьковской области с Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседания 12.12.2012 года, 20.12.2012 года, 17.01.2013 года, 21.01.2013 года, 05.02.2013 года, 14.02.2103 года, подсудимый ОСОБА_4 не явился. Постановления суда о приводе подсудимого исполнены не были. Согласно рапортов работников милиции, исполнявшего привод подсудимого, по адресу: АДРЕСА_1 , указанными в обвинительном заключении, ОСОБА_4 не проживает, его местонахождение установить не представилось возможным (л.д.118,126, 145).
27.02.2013 года судом был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Согласно сообщения ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на Южной дороге №3/3/1472 от 14.03.2013 и 3/3/3766 от 01.07.2013 года материалы о розыске ОСОБА_4 отправлены в Лозовское ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для приобщения к материалам ОРД категории «Розыск» № 4612001. Принятыми мерами розыска за период с 27.02.2013 года по 11.02.2015 года место проживания и нахождение подсудимого не установлены, в связи с чем нарушаются разумные сроки рассмотрении уголовного дела.
Кроме того, в период с 2012 года по 2015 год судом неоднократно направлялись письма по проверке данных, изложенных в обвинительном заключении и установлении места нахождения подсудимого по состоянию на сегодняшний день.
Таким образом, в деле отсутствуют данные, характеризующие личность ОСОБА_4 , а именно отсутствуют данные о его месте проживания и нахождения на сегодняшний день.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доследования, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.281 УПК Украины, п.п.8,9,11 постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным или неправильным, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст.22,64 УПК Украины, не были исследованы или были поверхностно, либо односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.3 ст.64 УПК Украины в ходе досудебного следствия необходимо устанавливать возраст обвиняемого, фактическое его место проживания, состояние его здоровья и другие данные, характеризующие личность.
По указанным в обвинительном заключении адресам: АДРЕСА_1 , подсудимый ОСОБА_4 не проживает в настоящее время. Место его нахождения не известно и не установлено, что подтверждается рапортами работников милиции, исполнявшими постановление о его приводе.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним и неполным, во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого), в том числе фактическое место проживания или нахождения.
Поскольку орган следствия не установил фактическое местонахождение подсудимого ОСОБА_4 , что свидетельствует о неправильном установлении данных о его личности и лишает суд возможности рассмотреть дело в разумные строки, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить местонахождение ОСОБА_4 , приобщить данные, характеризующие его личность по состоянию на 2015 год, решить вопрос о мере пресечения и о дальнейшем движении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,273,281,368 УПК Украины (1960 года), -
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины возвратить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_5 Каращук