Справа № 626/138/15-ц
Провадження № 2/626/155/2015
Іменем України
03.02.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ"ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013 року у сумі 33283,40 грн. та судовий збір у розмірі 332,83 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 20.06.2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 20.06.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Згідно договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 17000 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Враховуючи, що 25.09.2014 року юридичну особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, її зобов'язання за укладеним договором не припинилось, а залишилось за нею як фізичною особою, в зв'язку з цим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до громадянки ОСОБА_2.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.12.2014 року становить:
- заборгованість за кредитом 17000 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 9603,11 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 2288,15 грн;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 4392,14 грн.
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 17.12.2014 року загалом складає 33283,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ФОП «ОСОБА_2.» та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір б/н від 20.06.2013 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 17000 грн, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
Відповідно до Постанови ВСУ від 04.12.2013 року справа № 6-125цс13 у разі виключення фізичної особи - підприємця з реєстру її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.
Враховуючи, що 25.09.2014 року юридичну особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, її зобов'язання за укладеним договором не припинилось, а залишилось за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, в зв'язку з цим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до громадянки ОСОБА_2.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 20.06.2013 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 33283,40 грн. (а.с. 48); копія заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого вона зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 26-42); копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 45).
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ "ПриватБанк".
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013 року у розмірі 33283 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 40 коп. на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судові витрати у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 83 коп. на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя