Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/17321/14-а
29.01.2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Антонова С.В.,
секретаря - Плаксюк І.Ю.,
стягувача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2010 року у справі №2-а-1088/10 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.
Визнано не донарахування та невиплату Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_1 не донараховану та невиплачену соціальну допомогу за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року (а.с. 13-15).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2011 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2010 року залишено без змін (а.с. 24).
29.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист у справі (а.с. 30).
20.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його втратою, видачу їй дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню . Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник боржника та Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, письмових заяв та клопотань не надали (а.с. 68, 69).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що виконавчий лист, виданий їй 29.06.2011 року вона втратила за невстановлених обставин. До виконавчої служби виконавчий лист нею не був пред'явлений у зв'язку з тривалим лікуванням.
За повідомленням Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у період 2011-2015 років виконавчий лист від 29.06.2011 року у справі №2-а-1088/10 на виконання не надходив (а.с. 70).
Наявність у ОСОБА_1 значного переліку хронічних хвороб, що стало причиною пропуску нею строку пред'явлення виконавчого листа для виконання підтверджується копією амбулаторної картки, з якої вбачається, що остання протягом 2011-2014 років постійно хворіла та перебувала на лікуванні (а.с. 40-63).
Заслухавши стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист виданий Октябрським районним судом м. Полтави 29.06.2011 року у справі №2-а-1088/10 визнанню таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його втратою, з видачею стягувачу дублікату виконавчого листа у справі.
Враховуючи похилий вік стягувача, а також те, що остання тривалий час хворіла, тобто у зв'язку із наявністю обставин, які не залежали від її волі і які унеможливили пред'явлення нею до виконання виконавчого листа у встановлений у законі строк, суд вважає вказану причину не пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259 КАС України, -
Визнати виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2011 року у адміністративній справі № 2-а-1088/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року; стягнення з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_1 не донараховану та невиплачену соціальну допомогу за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, що не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - в цей строк з дня отримання ними копії ухвали.
СуддяС.В. Антонов