Дата документу 12.02.2015 Справа № 554/991/15-п
12 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
15 січня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно сестри своєї дружини, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.
Вина ОСОБА_1 крім того, підтверджується даними матеріалів справи, а саме:
- рапортом помічника дільничного інспектора Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Пугача С.О. про факт вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру;
- заявою та поясненнями ОСОБА_2, в яких вона повідомляє про обставини сварки та характер насильства з боку ОСОБА_1;
- власними поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтверджує факт сварки між ним та сестрою дружини, ОСОБА_2;
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за аналогічне правопорушення, повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо сестри дружини, ОСОБА_2
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
СуддяС.В. Антонов