Дата документу 11.02.2015 Справа № 554/992/15-п
11 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувався
6 січня 2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., порушник ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив фізичне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та психологічне насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру шляхом висловлювання погроз, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останнього.
В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв'язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує рапорт оперуповноваженого СКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Я.В. Серба про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 3), пояснення порушника під час складення протоколу (а. с. 5), потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 6) та сам протокол (а. с. 1), які були досліджені в суді.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши умисні дії фізичного характеру щодо своєї дружини та психологічного характеру відносно свого малолітнього сина, що проявилось у висловленні погроз на адресу останнього та спричиненні шкоди його психічному здоров'ю, вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд враховує характеристику його особи, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА.Г. Савченко