Справа № 542/29/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/17/15
11 лютого 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта 4 початкові класи Руденківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено що, 07.01.2015 року близько 01 години обвинувачена ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до господарства потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження шиферної стіни,обвинувачена проникла до господарської будівлі (приміщення), звідки таємно викрала 5 курей, чим заподіяла збитків потерпілій на загальну суму 262,50 грн., згідно висновку експерта №0901/1 від 09.01.2015 року.
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином усвідомленою про час і місце розгляду справи.
Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв'язку з повним визнанням нею своєї вини.
При цьому суд з'ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;
· особу винної, яка є здорова, працездатна, згідно ст. 89 КК України, не судима, постійного місця роботи не має;
· обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття;
· обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає що, для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення їй покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Покласти на засуджену обов'язки, передбачені ст. 76 КК України - з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази у справі - залишки пір'я, які знаходяться на зберіганні у Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області - знищити;
· 1 пара взуття типу «Ботинки», які знаходяться на зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_4 , повернути їй у власність.
Судові витрати у справі - 196,56 грн. - вартість експертизи стягнути із засудженої на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1