Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/47/15-п
Провадження № 3/553/54/2015
Іменем України
29.01.2015м. м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови м. Унчень, молдаванина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого - ПП «ОСОБА_1», АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст.124 КпАП України, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 13 січня 2015 року з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що 03.01.2015 року, близько 20 год. 30 хв. рухаючись автомобілем НОМЕР_1, заднім ходом по дворовій території у м. Полтава по вул. Станіславського,10, ОСОБА_1 не впевнився в безпеці виконання свого маневру,, допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.
Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України і його дії працівниками ДАІ кваліфіковано вірно.
Притягуємий ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03.01.2015 року о 20 год. 30 хв. рухаючись транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3, по дворовій території у м. Полтава по вул. Станіславського,10 і виконуючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Внність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2015 року.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко